著作権法第30条1項四号補足_私的使用のための複製

2024年11月25日2025年3月15日

著作権のこと

前回の記事

私的使用のための複製_シリーズ著作権の制限その１

シリーズ著作権の制限その１の続き
この条文は非常に難解な書き方になっているので、前回の続きで補足説明します。

INDEX [ close ]

著作権法第30条1項四号

概要と条文

この条文は、私的使用…の条文の中で、

○○の場合は私的使用でOK、
ただし１～４は除きます。
の内の４になりますので、

岩崎

私的使用でも違法の内容になります。

著作権法第３０条１項

四　著作権（第二十八条に規定する権利（翻訳以外の方法により創作された二次的著作物に係るものに限る。）を除く。以下この号において同じ。）を侵害する自動公衆送信（国外で行われる自動公衆送信であつて、国内で行われたとしたならば著作権の侵害となるべきものを含む。）を受信して行うデジタル方式の複製（録音及び録画を除く。以下この号において同じ。）（当該著作権に係る著作物のうち当該複製がされる部分の占める割合、当該部分が自動公衆送信される際の表示の精度その他の要素に照らし軽微なものを除く。以下この号及び次項において「特定侵害複製」という。）を、特定侵害複製であることを知りながら行う場合（当該著作物の種類及び用途並びに当該特定侵害複製の態様に照らし著作権者の利益を不当に害しないと認められる特別な事情がある場合を除く。）

条文の解説

条文の（）以外を抽出

著作権を侵害する自動公衆送信を受信して行うデジタル方式の複製を、特定侵害複製であることを知りながら行う場合（は、私的使用でも違法です）

条文の意味

簡単に書きますと、違法にアップロードされたものを、それと知りながらダウンロードする場合（は、私的使用であっても違法）となり、さらにカッコ書きの中に、そこから除かれる４つの事が書いてあります。

第２８条の権利（翻訳以外）
複製部分の割合が軽微なもの
表示精度その他要素に照らし軽微なもの
著作権者の利益を不当に害しないもの

ぎょうこ

私的使用でも違法とされる中から除かれるって複雑だわ。

岩崎

この４つは違法から除く＝違法行為として扱わないのです。

１．２８条の権利とは

ぎょうこ

カッコ書きの４つの内の１つ目ね。

著作権（第２８条に規定する権利（翻訳以外の方法により創作された二次的著作物に係るものに限る。）を除く。以下この号において同じ。）

（二次的著作物の利用に関する原著作者の権利）
著作権法第２８条
二次的著作物の原著作物の著作者は、当該二次的著作物の利用に関し、この款に規定する権利で当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する。

違法なアップロードとを知ってするダウンロードは、私的使用の範囲から除くという条文の内容です。
違法な内容のうち、２８条の権利は除きます。

岩崎

除くのは翻訳以外です。

２８条の権利

２８条の権利とは、二次的著作物の利用に関する原著作者の権利です。
ある作品を元にして、新たに作った別の作品を二次的著作物といい、例えば小説を映画に、小説を英語に、マンガをアニメにといったものです。
そして二次的著作物の利用に関しては、元の作品を作った人（原著作者）にも権利があります。

ぎょうこ

ということは原著作者に無断＝違法なわけね。

岩崎

するとそれを知りつつダウンロードしたら？

ぎょうこ

違法、と言いたいところだけど…。

岩崎

違法行為として扱われません。翻訳もの以外は。

ストーリーを図解します

パロディ作品の例

元の作者Ａの作品Ａのパロディ作品ＢをＢが作ったとします。

・ＢはＡに無断でパロディを作った。
・Ｂは無断でそれをアップロードした。
・Ｃは無断の物と知りつつダウンロード。

ぎょうこ

このＣの行為は違法ダウンロードから除外するのね。

なぜパロディ作品が除外？

本来二次的著作物を作ったり利用したりするにはＡの承諾が必要ですが、無断のパロディ作品に対して原著作者Ａが許容している例はよくあると思います。（自分の作品への影響がそれほど無かったり、かえって良い影響を及ぼしたりする事もあるため）
このように原作者が黙認している場合が多い事例をあえて違法にアップロードされたものを、それと知りながらダウンロードする違法行為として扱う必要までは無いという結論だそうです。

岩崎

ただし翻訳は↓

二次的著作物が翻訳のものなら、違法に翻訳された海賊版の被害もあることから、除外の対象にはなりません。

ぎょうこ

確かにパロディを見て原作品を知る事もあるわね。