大統領をトレースして似顔絵を描いたら著作権侵害？

前回コラムの続き

人の顔を描いて著作権？

トレース元の写真の著作権

大統領の顔をトレースしようと考えた場合、大体は何かの映像や写真を元に線を引く事になるかと思います。
そうしますと、その元となった写真等には著作権があるため、トレースによって、写真を撮影した人（または写真の権利を持っている人）の権利を侵害してしまいます。
私がトレースしていた元大統領の写真は、私自身が撮影したものではありませんでしたので、写真の著作権侵害と認められる可能性があるという訳です。

著作権侵害にならない場合も

トレースして自室に飾るのでしたら私的使用の範囲で著作権は制限されますし、線だけでその写真の表現まで模しているとはいえない程度のものや、元の写真の表現が想像できないほど大胆にデフォルメを加えるなどすれば、著作権法上は問題にならないケースもあります。

著作物とは何を指す？

「創作的に表現」とは

明確な線引きはできませんが、自分の思想や感情を創作的に表現したものが著作物として扱われますので、創作的に表現されたと考えられる部分が再現されていなければ、著作権侵害とはなりません。
いろいろな判例を見ていますと、描かれた（撮影された）物の角度や色彩、背景、光の入り方などが問題になっていることが多いように思います。

自分が創作する際の注意

自分の感性で作れば自分の創作物

美術でいえば、絵を描いたり写真を撮ったりする時に、こんな物を、こんな風に、こんな構図で描きたい、撮りたいと思ったように表現すれば、それは創作的に表現された著作物です。
何かを参考にする事は問題ありませんし、何かに似てしまってもそれは仕方の無い事です。

模写した物や単純なイラストは？

ただし人の作品を真似たもの、参考にしすぎたものは創作的に表現されたとはいえませんし、あまりにも単純なものは、法律上は著作物性が無いといわれる可能性があります。（単純なものに著作物性を認めると自由な創作活動を阻害するため）

有名人のパブリシティ権

仮にそのレースが元写真の創作的な表現を再現しておらず、著作権上は問題なかったとしても、大統領ご本人の肖像権（顔を利用する権利や顔や名前を利用して経済活動を行う権利等）が問題になるケースはありますので、有名人の顔を使用する場合は注意が必要です。

結果的に講じた解決策

私の場合は資料の挿絵として演説している様子を描いたもので、名前を使用するつもりも、それ自体を販売や宣伝に利用するつもりも無かったので、著作権の件が無ければ問題ない使用形態でしたが、考えてみればイラスト自体は大統領風であれば足りると思い、一から描いた大統領風のイラストに差し替えました。